Недостойный наследник судебная практика удовлетворительные решения

Недостойный наследник судебная практика удовлетворительные решения

Как признать наследника недостойным?

Наследники независимо от способа наследования имущества признаются недостойными, если в судебном порядке будет доказаны их противоправные действия в отношении наследодателя или сонаследников, а также если наследники уклонялись от исполнения возложенных на них обязанностей по материальному обеспечению умершего. Недостойный наследник утрачивает право наследования в полном объеме, и не имеет возможности получить какую-либо часть имущества наследодателя.

Понятие недостойный наследник

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Недостойные наследники – лица, которые не имеют права наследования имущества ни по закону, ни по завещаю. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, если получатель наследственной массы признан недостойным до момента составления завещания, то он имеет право на получение имущества по завещанию.

Основания для признания наследника недостойным

Основания для признания гражданина недостойным наследником прописаны в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, при этом отстранение от права наследование должно быть вызвано субъективными причинами – поведением или действиями (бездействием) самого гражданина. К преступному бездействию относятся ситуации, когда наследник из корыстных побуждений умышленно не дал лекарство наследодателю, оставил его в опасности или проигнорировал необходимость в помощи, в результате чего наследодатель умер или его здоровью был причинен серьезный ущерб.

Согласно ст. 1117 ГК РФ и судебной практике, отстранение от завещания происходит при наличии следующих обстоятельств:

Виды недостойных наследников Действия Пример
Лица, совершившие преступления, правонарушения или преступные посягательства, в отношении наследодателя, сонаследников или наследуемого имущества. Причинение вреда легкой, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, побои. Мужчина угрожал убийством наследодателю, заставляя его составить завещание на единоличное наследование имущества. При доказанности этого факта, завещание будет признано недействительным, а гражданин привлечен к ответственности.
Угрозы причинения вреда или угроза убийством.
Доведение до самоубийства.
Введение участников процесса в заблуждение, обман. Один из получателей имущества обманом внушает мысль наследодателю о том, что другие недостойны получения имущества – желают ему смерти, не участвуют в его жизни и отказываются помогать. Однако на самом деле они заботятся о наследодателе и не желают ему смерти.
Лишение жизни. В таком случае гражданин автоматически признается недостойным, другим сонаследникам не требуется обращаться в суд.
Хищение части наследственной массы из-за чего сокращаются доли других участников наследственного процесса. Женщина, во время похорон наследодателя, выкрала из его квартиры ювелирные украшения для личного использования, общей стоимостью 1 млн. рублей. Из-за ее действий сократилась наследственная масса, и другие наследники не получили свои доли. При доказанном факте кражи, она будет отстранена от наследования и привлечена к уголовной ответственности.
Подделка документов для увеличения своей доли или доли третьего лица.
Родители или один из них, лишенный родительских прав. Действия, приведшие к лишению прав. При этом биологические отцы, не усыновившие своих детей, тоже лишаются прав наследования. Отец ребенка обратился к нотариусу для вступления в наследство умершего ребенка. Однако до наступления его совершеннолетия мужчина был лишен родительских прав, поэтому его притязания необоснованны.
Лица, умышленно уклоняющиеся от исполнения обязательств по материальному обеспечению наследодателя. Отказ от уплаты назначенных алиментов. Алименты могут назначаться как на несовершеннолетних детей, так и на нетрудоспособных совершеннолетних граждан. Отец умершего ребенка обратился в суд для признания бывшей супруги недостойной наследницей. Мать ребенка до достижения им совершеннолетия обязана была выплачивать алименты, однако не делала этого. За несколько лет накопился долг, о чем есть соответствующие записи у судебных приставов.

Мать была признана недостойной наследницей, так как умышленно уклонялась от уплаты алиментов.

В судебном разбирательстве потребуются не только свидетельские показания, но документальное подтверждение его недостойности:

  • приговор суда о совершении преступления или преступного посягательства в отношении наследодателя или других наследников,
  • решение суда о неисполнении обязанностей по содержанию или подтверждение о лишении родительских прав, если получателями массы наследства выступают родители.

Кто может быть признан недостойным?

Недостойным наследником может признаваться любое лицо, включая наследников обязательной доли, совершившее преступление или правонарушение в отношении наследодателя или сонаследников для увеличения своей доли в получаемом имуществе, а равно для увеличения доли другого лица.

Верховный суд РФ дал исчерпывающие разъяснения по наследственным спорам, преступное посягательство должно быть:

  • Умышленным – совершенным осознанно;
  • Направленным против имущественных прав других участников наследственного спора;
  • Направленным против жизни и здоровья других сонаследников или наследодателя для увеличения доли наследуемого имущества.

Последствия признания

Главным последствием признания гражданина недостойным является полное отстранение его от права получения имущества умершего. Наследники недостойного теряют право наследования по представлению, если получатель имущества в период открытия наследства умер. Восстановиться в своих правах можно только через суд.

Недостаток достоинства

Судебные баталии между родственниками из-за наследства – это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически “стандартного” наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка – с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее – вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова – недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение – признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил – спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства “не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником”. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования “ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя”. Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые “своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников” пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или “против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании”, – все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия – умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Противоправные действия против последней воли наследодателя – это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное – все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет “работать”, если тому есть подтверждение “в судебном порядке”. Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее – решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством “злостного уклонения” будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова – недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги – отложить суд и дать время для примирения – никак не может быть доказательством “умышленного противоправного действия”, чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает “наличие умышленных действий” вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Недостойный наследник: судебная практика

Наследственные отношения определяют достаточно большой институт права наследования, который занимает важное место в гражданских правоотношениях. Один из аспектов, заслуживающих особого внимания в делах о наследовании – это необходимость оценивать действия лиц, которые намериваются приобрести имущество в порядке наследования.

Кто такие недостойные наследники

Гражданское законодательство России, а именно статья 1117, предусматривает возможность лишения права наследования и по завещанию, и по закону лиц, которые признаны недостойными наследниками. В пункте 19 Постановления ВС России № 9 разъяснено, что правовой статус недостойного наследника может быть определен за лицами, которые умышленно осуществили противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, а также против выражения последней воли наследодателя в завещании (абз. 1 п. ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 4. ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником может быть признано лицо, которое имеет право на обязательную долю в наследстве. Правовым последствием такого признания также может быть лишение его права на наследование.

Основания для признания наследника недостойным

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют.

Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления.

Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства. Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9).

Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:

  • приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;
  • решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов);
  • документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.

Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования. П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю. В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве. Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ.

Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно.

То лицо, в отношении которого произошло установление отцовства после смерти наследодателя, не может быть признано недостойным наследником и лишено права наследования по основаниям уклонения от выполнения установленных законом обязанностей по содержанию наследодателя, так как на момент смерти такие обязательства не существовали.

В случае раздела совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим.

Проанализировав судебную практику, можно сказать, что обстоятельства, которые могут являться основанием для отстранения наследников от права наследования как недостойных, должны подтверждаться в судебном порядке. Причем в случае совершения ими противоправных действий, выраженных в форме преступления, подтвержденного приговором суда, не требуют дополнительного рассмотрения в исковом производстве. Если же речь идет о других правонарушениях, то заинтересованные лица должны обращаться в судебные органы в порядке искового производства с требованиями признания наследника недостойным и, как правовое последствие, лишения его права наследования.

Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

Как признать наследника недостойным?

Если покойный не оставил завещания, то правопреемники устанавливаются в соответствии с очередностью, введенной правилами действующих нормативных актов. В случае наличия последнего волеизъявления круг получателей определяется его условиями.

Недостойные наследники

Часто возникают ситуации, когда даже потенциальные правопреемники утрачивают свою возможность получить долю в имуществе наследодателя. Таковыми являются недостойные наследники.

Понятие

Закон разделяет недостойных получателей на две категории:

  1. Лица, которые совершили в отношении собственника или других преемников противоправные действия, либо стремившиеся иными незаконными способами увеличить свою часть в наследстве.
  2. Не исполнявшие взятые на себя обязательства по содержанию владельца имущества.

В первую категорию входят те лица, которые совершали насилие в отношении собственника или других претендентов, например, наносили телесные повреждения. Такую категорию принято лишать наследства. Доля недостойного разделяется между другими получателями. Лишенный может восстановить свои права, если докажет, что это произошло вследствие клеветы или умышленного введения в заблуждение.

Во вторую категорию входят те, кто ненадлежащим образом исполняет возложенные на него функции по содержанию собственника. Сюда относятся случаи, когда опекуны не заботятся о своих подопечных либо дети не ухаживают за родителями.

Следует отметить, что недостойный наследник лишается не только своей части, но также и обязательной доли. Это касается и нетрудоспособных иждивенцев. Родители, которые были лишены прав в отношении своих детей также не получат часть имущества последних.

В указанных правилах есть исключение. Если гражданин, после того как был признан недостойным наследником, включен в последнее волеизъявление собственника, он вправе получить часть имущества.

Законодательные основы

Понятие и категории недостойных наследников отражены в статье 1117 Гражданского кодекса РФ. Также перечень таких лиц отражается в решении суда по иску собственника имущества.

Процедура признания недостойным

Прежде все инициатор должен собрать документы, которые впоследствии будут являться обоснованием законности обращения. Затем составляется заявление, в котором отражается суть требований инициатора. После этого собранные материалы направляются в суд. Только указанная инстанция наделена полномочиями признавать граждан недостойными наследования. В завершении происходит разбирательство и выносится решение.

Составление искового заявления

Отдельного образца искового заявления для признания наследника недостойным действующими нормами не утверждено. Оно составляется по общим правилам, с соблюдением всех требований законодательства.

В тексте должна быть указана информация следующего содержания:

  1. Название суда, в который направляется иск и адрес его нахождения.
  2. Данные об истце – как зовут, где проживает, контактный телефон и электронная почта, если она имеется в наличии.
  3. Сведения о наследниках, которых надо признать недостойными. Необходимо указать наличие родственных или семейных связей между сторонами, если таковые имеются.
  4. Факты нарушения правопреемниками своих обязательств перед собственником либо совершения в отношении последнего преступных действий.
  5. Требования истца.
  6. Перечень прилагаемой документации.
  7. Дата заявления.

Иск должен быть подписан лицом его составившим. К нему необходимо приложить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Обращение в суд

Документы, вместе с исковым заявлением должны быть направлены в суд. Это является обязанностью инициатора. В данном случае можно применять несколько способов:

  1. Почтовая пересылка. Такой вариант чаще всего используется в случаях, когда истец проживает на большом расстоянии от суда и не имеет возможности представить материал лично. Пересылку лучше всего осуществлять заказным письмом. Тогда у инициатора на руках будет уведомление о доставке письма получателю.
  2. Личная передача или через доверенное лицо. Такой способ наиболее оптимален по причине того, что человек может сразу исправить допущенные неточности, либо он получит консультацию о способах устранения недостатков. Если вместо инициатора в суд обращается его законный представитель, то последнему необходимо выдана на руки доверенность, с указанием круга его полномочий.
  3. Пересылка по интернету. Для реализации инициатору потребуются технические средства для перевода сведений в электронный формат, а также почтовый ящик, зарегистрированный на информационном ресурсе сети.

Каждый из указанных способов инициатор вправе выбирать по своему личному усмотрению.

Судебное разбирательство

После того как все документы получены судом, назначается дата заседания. О времени и месте проведения разбирательства стороны должны быть проинформированы. Для этого истцу и ответчику направляются повестки. Они вручаются под подпись, либо суду посылаются уведомления о причинах недоставки извещений. Допускается информирование посредством сообщений, направляемых через мобильную сеть.

В назначенное время стороны должны явиться в суд или направить своих представителей. Если по каким-то причинам это невозможно сделать в установленное время, нужно представить свой отзыв на требование. В случае отсутствия без уважительной причины, иск будет рассмотрен без участия стороны.

В процессе разбирательства истец имеет права несколько дополнить или уменьшить свои требования. Ответчик наделен возможность частично или полностью с ними согласиться.

В ходе заседания изучаются все представленные документальные материалы, а также опрашиваются свидетели. После этого принимается решение.

Представление доказательств

Проведение разбирательства невозможно без доказательной базы. В качестве таковых выступают различные документы, а также свидетельские показания, которые будут доказывать ваши слова. Действующие нормы не установили четкого перечня сведений, которые должны быть предоставлены инициатором. Порядок доказывания определяется исходя из особенностей возникшего спора. Примерами подтверждающих сведений могут быть медицинское заключение о нанесении телесных повреждений, справка из органов следствия о возбуждении уголовного дела, решение суда о лишении родительских прав или неисполнения обязанностей по уплате алиментов.

Любой из документов может быть представлен в виде оригинала или копии. В последнем случае необходимо заверить информацию у руководителя организации, которая её выдала.

Решение суда

После того как изучены все представленные документальные данные и опрошены все вызванные, судья должен принять решение. Для этого он удаляется в отдельное помещение. Постановление по искам такого характера принимается единолично. Результат должен быть сообщен сторонам спора. Для этого оно зачитывается вслух. После прочтения, каждому участнику должно быть разъяснено право обжаловать результат заседания. Также сообщается период, по истечении которого решение вступит в силу. После указанного срока результаты пересылаются истцу и ответчику. Каждый из участников может забрать постановление и самостоятельно. Получить заключение, можно не дожидаясь момента его вступления в силу. Решение выдается в день суда по требованию любой из сторон спора. Но в этом случае на документе не будет стоять отметка о его вступлении в силу.

Обжалование

Обжалование решения суда предусмотрено нормами ГПК РФ. При этом необходимо соблюдение нескольких условий. Прежде всего, решение не должно вступить в законную силу. По этой причине заинтересованному лицу необходимо незамедлительно направлять апелляцию. Ещё одним из условий является статус участника. Обжаловать решение вправе истец или ответчик, либо их представители, если последние наделены полномочия.

Апелляцию может внести представитель надзорной инстанции, то есть прокуратуры, если она принимает участие в деле. Обжаловать решение суда могут и другие лица, которые не привлекались к разбирательству, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом.

Вступление в силу

По общим правилам судебное решение вступает в силу с момента истечения срока его обжалования. Он составляет тридцать суток со дня окончания разбирательства. В случае направления апелляции решение вступает в силу с момента вынесения нового заключения.

Основные последствия

Решение суда о признании правопреемника недостойным наследником повлечет для такого лица определенные правовые последствия. Прежде всего, человека лишать можно не только имущества в целом или его части, но и обязательной доли, даже несмотря на свой статус, например, нетрудоспособного иждивенца. В таких правах будут ограничены и его родственники, если вопрос связан с наследственной трансмиссией. Получатели освобождаются от исполнения завещательного отказа в пользу недостойного правопреемника. Если последний был единственным, кто упомянут в последнем волеизъявлении, то он будет признано недействительным. Также аннулируется свидетельство о праве на наследства, выданное недостойному получателю.

Указанный статус влечет не только документальные, но и материальные последствия. В таком случае человек обязан будет вернуть все, что он получил ранее. Имущество делится между другими преемниками по завещанию либо в порядке очередности, установленной законом.

Судебная практика

В Дзержинском районном суде города Ярославля РФ было рассмотрено исковое заявление одного физического лица к другому о признании недостойным наследником и отстранении от получения имущества.

В ходе заседания инициатор пояснил, что после смерти его брата, было открыто наследственное дело. В качестве предмета сделки выступала комната покойного. Наследником первой очереди стала его жена, которая является ответчиком. При жизни покойный болел. Несмотря на это его супруга не осуществляла должного ухода. Она лишь получала его пенсию и тратила на свои личные нужды. Весь уход осуществлялся другими родственниками покойного. По решению мирового судьи брак между супругами был расторгнут, поскольку их отношения фактически прекратились. Покойный не мог себя самостоятельно обслуживать. Все необходимое делали родственники. Истец пояснила, что приходится умершему сестрой. Она сама уход не осуществляла, поскольку у неё трое маленьких детей. Все необходимое делала их двоюродная бабушка. По этой причине истец просит признать ответчика недостойным правопреемником и отстранить от получения наследства.

Другая сторона с требованиями инициатора не согласилась. Ответчик пояснила, что уход за покойным мужем осуществляла. В дневное время с ним действительно находилась его бабушка, поскольку она в это время работала. В определенный момент умерший стал злоупотреблять спиртными напитками, а также совершать действия насильственного характера в отношении ответчика. По этой причине она ушла от него и стала проживать у своей матери. При этом она периодически навещала покойного, готовила еду, осуществляла уборку помещения.

В процессе изучения представленных документальных материалов было установлено, что истец действительно является сестрой покойного, а ответчик приходится ему женой. После смерти супруга обратилась к нотариусу, по месту открытия дела за оформлением наследства. Предметом сделки являлась комната, оставленная покойным. Завещания умерший не составил, по этой причине процедура осуществлялась по правилам действующего законодательства, в порядке установленной очередности. Супруги и сестры являются в этом случае первоочередными получателями. Решение о расторжении брака между покойным и ответчиком, на момент обращения к нотариусу, в силу не вступило. Поэтому такой довод судом во внимание принят не был. Смерть одного из супругов не ограничивает наследственные права другого. Это возможно лишь в случае, если собственник лишил свою бывшую половину такой возможности в судебном порядке, ещё при жизни. Законом определено, что недостойными признаются те получатели, которые совершали противоправные действия в отношении собственника или других правопреемников. Вследствие полученной черепно-мозговой травмы покойному была присвоена первая группа инвалидности. По это причине он нуждался в постоянной помощи и уходе.

Из показаний свидетелей, опрошенных по требованию истца, было установлено, что ответчик проживала по другому адресу. Фактический уход за покойным не осуществляла. Свидетели со стороны ответчика дали другие показания, из которых следовало, что супруга оказывала помощь, в том числе и денежную умершему. Семейные отношения прекратились из-за того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками.

Судом был учтен факт, что покойный не требовал от ответчика выплаты алиментов. Истец не представил подтверждения того факта, что жена не заботилась об умершем муже.

На основании изложенного суд принял свое решение и в удовлетворении требований инициатору было отказано полностью.

Читать еще:  Право представления при наследовании что это?
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector