Будут ли эти квитанции считаться в суде?
Электронная квитанция гос/пошлины: Суд просит оригинал.
Судья оставил исковое + обеспечительные без движения, требуя предоставить оригинал квитанции с синей печатью. Оплата была проведена через Сбербанк-онлайн, копия квитанции предоставлена вместе с заявлением и приложениями.
Правомерно ли требование суда?
Нет неправомерно у нас введён электронный документооборот. И там на квитанции стоит исполнено. Суд по своей инициативе может сделать запрос в ифнс для подтверждения поступления платежа. А кто судья фио.
Спасибо за объяснение!
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины должен быть приложен к исковому заявлению в оригинале. Банковская квитанция должна иметь подпись уполномоченного работника банка и оригинальную печать банка о проведенной операции, свидетельствующую о принятии документа и перечислении денежных средств со счета на заданные реквизиты.
А как же подача/прием документов через ГАС Правосудие” ? Там достаточно скана квитанции без подписи сотрудника и прочих условностей.
По сути, это формальность для снятия нагрузки с судей. Если посмотреть глубже, то если судья сомневается в уплате гос/пошлины (для чего синяя печать), то суд может сделать запрос в ИФНС. На мой взгляд, у судов может быть доступ к базе зачислений судебных пошлин по параметрам: ФИО заявителя/плательщика, сумма г/п, наименование суда, дата. Достаточно пом/судьи вбить данные с приложенной квитанции и получить ответ: ДА/НЕТ. Мля, цифровые технологии рулят, но только не в России.
Во-первых, согласно статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Во-вторых, право судьи оставить иск без движения закреплено статьей 136 ГПК РФ.
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
В-третьих, Вы конечно вправе обжаловать Определение судьи об оставлении иска без движения, но лучше Вам приобщить к иску в установленный судьей срок подлинную квитанцию об уплате госпошлины.
См. ниже судебную практику по этому процессуальному вопросу:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Дедюевой М.В., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Розова А.А. – Виноградова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 24 мая 2016 года, которым исковое заявление Розова А.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Розов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в учреждениях УФСИН по Костромской области.
Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 24 мая 2016 года заявление Розова А.А. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17 июня 2016 года устранить недостатки искового заявления, а именно представить платежный документ об уплате госпошлины в подлинном экземпляре.
В частной жалобе представитель Розова А.А. – Виноградов В.А. просит определение отменить и направить исковой материал в суд на рассмотрение. Указывает, что чек, распечатанный системой Сбербанк Онлайн, является официальным платежным документом ПАО Сбербанк России, он содержит все необходимые реквизиты, в том числе и идентификационные данные плательщика и получателя. Кроме того, при осуществлении через систему Сбербанк Онлайн переводов и платежей сторонним получателям, чек включает штамп Банка об исполнении операции. В представленном платежном документе отметка банка о его исполнении присутствует, следовательно, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком госпошлины не требуется.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Оставляя заявление без движения, судья пришла к выводу, что платежный документ об уплате госпошлины, распечатанный с сайта Сбербанка Онлайн, не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины, поскольку не является подлинным экземпляром.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”. При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.
Как следует из содержания п.1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П перевод денежных средств может осуществляться в рамках расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее – отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п.1.9). В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).
Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:
банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению в электронном виде и его исполнение;
банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения (п. 4.6).
Истец уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей “Сбербанк онлайн”. В представленном суду чеке по операциям Сбербанка онлайн указан вид платежа – «безналичная оплата», указана дата платежа, его назначение, сумма, полные координаты плательщика и данные получателя платежа, имеется отметка ОАО «Сбербанк России» о том, что платеж выполнен.
Таким образом, представленный суду платежный документ является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал-направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 24 мая 2016 года отменить, материал по исковому заявлению Розова А.А. направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Новое в блогах
судье мало доказательств.он хочет квитанции об оплате
Сергей Мирошниченко # написал комментарий 18 августа 2017, 08:25 Платёжки – это платёжный документ (ПД).
А Вам его могли
1. не изготовить
2. не направить
3. не доставить.
Но факт оплаты у вас должен быть – ТКС
(товарно-кассовый чек).
Вот их (копии) и предоставьте.
Оригиналы представите суду для обозрения.
Сана Про # ответила на комментарий СЕРГЕЙ Владимирович 18 августа 2017, 12:22 Ну вы путаете. Платежки (платёжные документы)и квитанции на оплату – это 2 большие разницы.
Платежки – это документы, свидетельствующие, что ВЫ произвели оплату. ВАМ ИХ ДОЛЖЕН БАНК ДАТЬ (если оплату вы производили через банк), или это платёжные квитанции (если платили через терминал). Т.е. “платежки” – это документы, подтверждающие факт оплаты вами услуг. На данный момент – не важно кому. Новой или старой управляющей компании.
Просто судья – хочет убедиться не в отсутствии задолженности, а установить факт оплаты вами.
Подавайте перед заседанием через экспедицию суда – ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ.
Там все распишите. То, что вы тут написали.
И ещё – заявите ходатайство об определении судом обстоятельств имеющих значение для дела.
Иск предъявлен Вам, в таком случае ИСТЕЦ – который не является для вас управляющей компанией, ДОЛЖЕН доказать, что:
1. Они являются Управляющей оргпнизацией
2. Есть решение собрания о назначении тарифа
3.
Ит.д.
ИСТЕЦ должен доказать ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСВА, на которые он ссылается.
Вот и заявляйте, что ИСТЕЦ НЕ ДОКАЗАЛ И в ВООБЩЕ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ. А нет правоотношений – никакие их “права” не нарушены.
Сана Про # ответила на комментарий Иван Ивакин 18 августа 2017, 15:03 Просто бухгалтеры (не знаю, что там у судей в голове) – обычно “платежками” называют именно платёжные поручения, которыми производится оплата. (со штампом банка о преведении платежа).
А то что “выписывает” УО (ЖЭК, Рога и копыта. ) – это по сути своей “счёт” на оплату услуг. А называют его разные УО и МФЦ, каждый в меру ограниченности своего умишка – и ЕПД, и квитанцией, и жировкой. а по сути – это СЧЁТ на оплату (в бухгалтерии).
Если его не присылали, откуда его топик-стартер возьмёт?
Сам нарисует?
Мои “жулики”пытались через суд с меня поиметь 200 тыс.
Назвали все это громко – за оказание коммунальных и жилищных услуг.
Чтобы судья быстренько, без разбора, вынесла решение – взыскать.
Так вот. ткнула носом судью, что такие дела разрешаются в порядке приказного производства. И ходатайство об этом заявила.
Ходатайство удовлетворили – дело прекратили.
К мировому эти “жулики” уже не сунулись.
А если бы сунулись – приказ отменяется на раз-два.
Сама недавно узнала, что у меня была недоплата по налогу, и был приказ о взыскании.
В итоге – отменила приказ. Реально – плёвое дело.
Я и без приказа налог заплачу.
Иван Ивакин # ответил на комментарий Сана Про 18 августа 2017, 15:55 СПАСИБО. А намне разносят конверты,Мы отэтой ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ услуги ОТКАЗАЛИСЬ. И у нас до 1 января 2016 года был МУП”ЕРКЦ” . А теперь каждая ООО УК ( а их 7 штук в маленьком городке ) имеет свои РЦ . Я оплачиваю в РЦ, Некоторые собственники через БАНКИ. И вообще не заморачиваются с бумажками.
zolotaya skrepka # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 18 августа 2017, 18:38 МФЦ подтвердило, что задолженности нет.
А по договору с УК кто является получателем платежей? МФЦ? Значит нужно требовать предоставить в суд договор на переуступку МФЦ получения денежных средств от УК.
УК и МФЦ осуществляют между собой сверки предъявленных УК и полученных платежей МФЦ.
Если у МФЦ нет задолженности( она подтвердила это выданной справкой), а у УК есть задолженность-это взаиморасчёты между ЮЛ, которые рассматривает Арбитражный суд, а не суд ОЮ.
Т.е. суд рассматривает дело с нарушением подведомственности.
Поступление платежей в МФЦ подтверждено наличием записей в кассовой книге.
Согласно п.4.1. Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У “О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами . “, кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 ( кассовыми документами).
Согласно п. 4.6 этих же Указаний платежный агент. для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, . ведет отдельную кассовую книгу 0310004.
Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, оформленному на полученные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).
Если дебиторская задолженность действительно существует – её нужно смотреть в бухгалтерском балансе (отчёте) УК за период взыскания по месяцам и её расшифровку по конкретным должникам и затребовать в суд.Она должна быть заверена главным бухгалтером УК. Но, это касается только взаиморасчётов между УК и МФЦ, вытекающих из заключённого между ними договора.
Требования УК по взысканию платежа в счет более раннего расчётного периода, при отсутствии дебиторской задолженности в балансе – незаконны.
Шестопалова Елена # ответила на комментарий zolotaya skrepka 18 августа 2017, 19:53 Несколько раз перечитываю, но осмыслить трудновато. Не бухгалтеру сложновато разобраться.
Могли бы Вы пояснить
1. “требовать предоставить в суд договор на переуступку МФЦ получения денежных средств от УК.”
Каким НПА обосновывать?
И именно “переуступку получения. ” ? У нас предъявляют агентский договор по ст. 1003 ГК.
2. ” Если дебиторская задолженность действительно существует – её нужно смотреть в бухгалтерском балансе (отчёте) УК за период взыскания по месяцам и её расшифровку по конкретным должникам и затребовать в суд”
Чем мотивировать?
УО ссылается на агентский договор, и что все рассчёты делает ЕРЦ,типа у них нет ничего.
Дебиторская задолженность -это самое главное, но на площадке так и не выработана стратегия как в суде действовать.
zolotaya skrepka # ответила на комментарий Шестопалова Елена 19 августа 2017, 10:59 1. Исполнителем услуг является УК на её расчётный счёт и должны поступать деньги. Если создан МФЦ и на его счёт зачисляются деньги -это должно быть прописано в договоре УК с собственником МКД. Это условие- является существенным условием договора -но его нет в ст. 162 ЖК РФ, так как МФЦ созданы муниципальными органами,а их деятельность не может основываться на нормативных правовых актах МСУ и согласно № 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ, не относится к вопросам местного значения.
Если такого условия в договоре нет, если самого договора УК с МФЦ нет – нет основания оплачивать деньги на счёт МФЦ.
2.Финансово-хозяйственная деятельность УК, созданных в соответствии с № 129-ФЗ от 08.08.2001, регулируется
-№ 402-ФЗ от 06.12.2011(ред.от 18.07.2017)”О бухгалтерском учете”,
-Положением по ведению бухгалтерского учета,утверждённым Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 29.03.2017),
-Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49(ред. от 08.11.2010)
Согласно ст. 11 Закона о бухгалтерском учете активы и обязательства организации подлежат инвентаризации. При этом в соответствии с п. 1 ст. 2 № 402 -ФЗ действие Закона распространяется на экономических субъектов, к которым относятся, в том числе:
1) коммерческие и некоммерческие организации;
Согласно ч.3.ст.11 № 402-ФЗ Обязательное проведение инвентаризации установлено Приказами Минфина от 29.07.1998 N 34н (ред. от 29.03.2017) “Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ” и от 28.12.2001 N 119н (ред. от 24.10.2016) “Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов” .
Шестопалова Елена # ответила на комментарий zolotaya skrepka 19 августа 2017, 11:33 Спасибо.
А бух. деятельность УК кто контролирует? Может через налоговую запрос сделать?
По 1-му. В нашем договоре управления имеется пункт : может сама УО производить рассчёты и оформлять ЕПД или через агента. То есть, или так, или эдак, нет конкретного указания.
Поэтому в суде представляют агентский договор с ЕРЦ и, суд считает всё ок.
Но я понимаю, что в договоре должно быть чётко указано каким именно способом, и также и порядок изменения условий договора. И видимо, с таким договором управления я ничего не смогу, один путь – признавать условия договора недействительными, но мне это не под силу.
zolotaya skrepka # ответила на комментарий Шестопалова Елена 19 августа 2017, 13:25 А какой вид деятельности ОКВЭД у УК в ЕГРЮЛ – управление эксплуатацией МКД? У ней вообще есть имущество для осуществления хозяйственной деятельности? А она ресурсы покупает за свой счёт? Чем она вообще управляет и чем это подтверждено?
Имущество квартир принадлежит собственникам, они квартиры не передавали УК в управление, а ОИ не определено и не зарегистрировано в ЕГРН и не принадлежит собственникам квартир. Они имеют только право на долю в нём. Ну и чем управляет УК – имуществом МКД или эксплуатацией МКД? При этом право управления не может возникнуть при отсутствии права собственности или вещного права.
Будут ли эти квитанции считаться в суде?
Новая квитанция придет в следующем году, но избавит ли она от бардака с платежками?
За первые месяцы 2019 года коммунальный долг россиян перевалил за 564,5 миллиарда рублей, из этой суммы 300 миллиардов задолжали собственники, которые платят за воду, газ, свет и отопление ресурсникам напрямую. Переход на прямые договоры с поставщиками узаконили в прошлом году: жильцы сами решают, отдавать деньги за «коммуналку» своей УК или рассчитываться за всё самим. Плюс от прямых договоров — вы знаете, на что и в каком количестве уходят ваши деньги, минус — вы каждый месяц получаете по несколько платежек.
— Когда стали приходить по несколько квитанций, жители стали оплачивать их избирательно: отопление или электричество — в первую очередь, а услуги управляющей компании — уже потом, — объясняет директор «Лиги ЖКХ» Илья Сотонин.
Бардак с квитанциями стал одной из причин внесения в Госдуму законопроекта о едином платежном документе. Авторы — группа депутатов-единороссов — предложили собрать платежи ресурсникам и обслуживающим организациям воедино. По логике законодателей единый документ заставит собственников платить исправно. Еще один плюс — единый документ сэкономит не только время на платежи, но и стоимость самих квитанций.
Жильцы получают по одной квитанции от каждого поставщика, а вместе с этим — платежки от мошенников
— Стоимость выпуска одного платежного документа может достигать 10–15 рублей. При этом доставка каждого также составляет 6–8 рублей. В таком случае при получении десяти платежных документов стоимость только выпуска и доставки потребителю за один месяц может достигать 120 рублей, — говорится в пояснительной записке.
Еще один аргумент в пользу единых квитанций — борьба с мошенниками.
— Когда вам приходит десять квитанций, сложно убедиться, какая из них верная, какая — ложная, — рассуждает Илья Осипов, депутат Госдумы и один из авторов законопроекта. — Зачастую люди начинают просто саботировать оплату. Это приводит к тому, что страдают вообще все жильцы дома, страдает бизнес, который не может оказывать качественную услугу, сама система начинает рушиться. Поэтому в глобальном смысле задача одна: добиться оплаты, близкой к 100%, защитить интересы гражданина, сделать, чтобы это было удобно и доступно.
Как будет выглядеть единая квитанция
Закон вводит два новых определения: единый платежный документ (сама квитанция) и расчетный центр (компания, через которую будут проходить начисления). В платежном документе напротив каждой строки появится QR-код с информацией о расчетном счете поставщика. В новую квитанцию планируется включить оплату за все коммунальные услуги, в том числе вывоз мусора, а также за управление, содержание и текущий ремонт дома, взнос за капремонт.
Универсальная квитанция еще не разработана, но уже известно, какие строчки в ней будут
Если с услугами всё понятно, то кто будет играть роль расчетного центра — большой вопрос. Ни в тексте законопроекта, ни в пояснительных документах к нему ничего об этой организации не сказано. Отсутствие информации порождает у участников рынка опасения: если РЦ станет новой федеральной структурой, она, по сути, станет монополистом. И сможет установить за свои услуги такой процент, который значительно повысит итоговую сумму в квитанции.
— За прием платежей всегда платят потребители, вопрос в проценте. Если появится монополия — только один расчетный центр — появится возможность манипуляции, — рассуждает Сотонин. — Другое дело — придумать структуру, которая будет собирать в единый реестр не платежи, а все расчеты и там у себя формировать единую квитанцию. А через кого и как платить — пусть собственники решают сами.
С директором «Лиги ЖКХ» согласен депутат Госдумы Дмитрий Ионин, который не сомневается, что расчетные центры превратятся в монополистов — при этом неважно, на каком уровне они будут организованы: федеральным центром или на местах.
— Единая квитанция — это очень удобно для потребителя, но посмотрите: в Свердловской области, например, есть расчетный центр, который представляет интересы газовиков, есть расчетный центр энергетиков. Если решат, что квитанцию будет выставлять кто-то из них, начнется вечная история: монополисты будут получать весомую часть денег, а остальные предприятия коммунального сектора — копить долги. Есть реальная угроза, что на местах будут договариваться, кто сильнее и влиятельнее, тот и будет собирать платежи. Это может сказаться на стабильности других предприятий, — отмечает депутат. — Пока что механика сбора платежей в законе не прописана. Квитанцию кто-то будет выставлять, определяться это будет на месте, а вот дальше, я думаю, все выстроятся в очередь. Потому что это бизнес достаточно прибыльный и это возможность манипулирования денежными потоками между контрагентами.
Новый расчетный центр будет посредником между жильцами и поставщиками. Но сколько он возьмет за свои услуги — не знают даже те, кто его придумал
Сейчас законопроект обсуждают в профильном комитете думы. Депутатам нужно определиться со статусом расчетных центров, а также с тем, что будет с традиционными квитанциями — желание перейти на прямые договоры никто не отменит, поэтому у собственника должен оставаться выбор, кому и как платить. Закон о едином платежном документе между тем уже получил положительный отзыв Правительства РФ и будет принят депутатами до конца осенней сессии.
Одним из главных вопросов ЖКХ в уходящем году остается повышение коммунальных тарифов — практика последних лет показывает, что цены на газ, воду, свет и прочие блага человечества будут расти, вопрос лишь в том, сколько раз и на сколько? В 2019 году, напомним, тарифы ЖКУ поднимали дважды: внепланово 1 января и традиционно 1 июля. В среднем по стране стоимость услуг выросла на 4,1 процента. В 2020-м двухэтапного повышения не будет — по крайней мере, ресурсники о ней не просят, а депутаты не планируют поднимать этот вопрос на своих заседаниях. Почему — мы подробно разбирались в этой истории.
Фото: Ирина Шарова / 72.RU, Артём Устюжанин / E1.RU, Александра Савельева / 76.RU, Полина Авдошина / Сеть городских порталов
Доказательства ненадлежащего извещения стороны из-за нарушений почты
так, если компании слишком поздно стало известно о судебном процессе, в котором она являлась ответчиком и в котором суд на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса счел ее надлежаще уведомленной о процессе, юристу необходимо детально проверить информацию о том, был ли соблюден со стороны почты порядок доставки судебных заказных писем.
Знакомство с материалами дела. Прежде всего нужно ознакомиться с материалами дела в частности, проверить, есть ли там квитанция (чек) о направлении в адрес компании определения о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания, уведомление о вручении письма адресату или конверт, отправленный компании и вернувшийся в суд. Их отсутствие уже само по себе может быть расценено в качестве признака ненадлежащего уведомления стороны (см. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.13 по делу № А56-31735/2013). Если конверт имеется, необходимо внимательно изучить проставленные на нем отметки почты, оттиски календарного почтового штемпеля и проверить их на предмет соблюдения описанных выше требований правил № 221, порядка № 114-п и особых условий № 343 (в том числе проверить правильность указания адреса компании).
Для этого нужно знать штриховой почтовый идентификатор письма (он указывается в квитанции (чеке), выдаваемой при приеме почтового отправления).
Проверка сведений о судьбе заказного письма из суда. Информацию о конкретном почтовом отправлении (движении письма, направлении адресату извещений о нем, сроках его хранения в отделении почты, вручении адресату или возврату отправителю) можно узнать на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru), воспользовавшись сервисом Отслеживание почтовых отправлений. Данные в виде распечаток с сайта Почты России суды охотно принимают в качестве доказательств (см. постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.13 по делу № А21-7853/2012, ФАС Северо-Западного округа от 16.12.13 по делу № А56-72728/2012, Волго-Вятского округа от 05.12.13 по делу № А28-3262/2013, Восточно-Сибирского округа от 06.12.13 по делу № А33-20244/2012, Дальневосточного округа от 13.09.13 по делу № А73-15742/2012, Западно-Сибирского округа от 19.02.14 по делу № А70-6869/2013, Московского округа от 24.02.14 по делу № А40-70391/13).
Nota bene!
Все необходимые отметки о движении письма, попытках его вручения, причинах невручения, отправке извещений и т. д. отражаются не только на конверте письма, но и в особой поименной накладной (ф. 16), которая ведется на почте (п. 8, 19.10, 19.4, 19.5, 20.12, 20.13 порядка № 114-п). Значит, при отсутствии необходимых сведений на конверте их можно восстановить по накладной.
Если данных, имеющихся в материалах дела, а также на сайте Почты России, недостаточно для обоснования позиции о ненадлежащем извещении, то можно направить на почту запрос о судьбе конкретного почтового отправления или ходатайствовать о направлении соответствующего запроса судом (в порядке статьи 66 АПК РФ). Например, если, согласно имеющимся сведениям, письмо или извещения о нем были доставлены, тогда как в действительности компания их не получала, обычно делают запросы в отделение почты с просьбой пояснить, кому, по каким документам и при каких обстоятельствах было вручено письмо или извещение. Если письмо вернулось в суд с пометкой Истек срок хранения, но без отметок о направлении адресату извещений, делают запросы о том, были ли сделаны извещения, а если письмо вернулось без отметок о причинах невручения, можно запросить информацию о таких причинах.
Наконец, если письмо вернулось с пометкой об отсутствии адресата, хотя по указанному адресу располагается действующий офис компании, стоит выяснить причину такого вывода отделения почты не исключена ошибка. Например, в одном деле ответ почты на отправленный ей запрос позволил выяснить, что адресованное компании письмо было ошибочно вручено представителю другой организации, располагавшейся по тому же адресу, после чего письмо было возвращено на почту с пометкой о том, что настоящий адресат по данному адресу не находится (хотя это было не так). Почта эти сведения не проверила (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.12 по делу № А41-19294/11).
Важно сохранять копию запроса, в котором фигурирует номер почтового идентификатора не исключено, что почта даст ответ, из текста которого нельзя будет установить, о каком письме идет речь. Тогда сопоставить данные поможет текст запроса. Например, в одном деле письмо вернулось в суд с пометкой об отсутствии адресата. Компания сделала запрос на почту и получила ответ, что адресованное ей письмо вернули ошибочно. Но суд этот ответ не принял, так как в нем не было номера почтового идентификатора, а текст запроса был неизвестен (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.12 по делу № А40-115051/12-62-1091).
Лучше предварительно отправить запрос самостоятельно (до суда), учитывая, что результат неизвестен не исключено, что он окажется не в пользу компании (например, может выясниться, что письмо получил кто-то из ее сотрудников, то есть компания действительно считается уведомленной, несмотря на то, что руководство не знало о письме, см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.13 по делу № А32-38725/2012).
Доказательства мер, принятых компанией для получения судебной корреспонденции. Поскольку, как было указано выше, юридическим лицам вменяется в обязанность принять разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по их юрадресам, компании важно позаботиться о доказательствах принятия таких мер. В частности, подтвердить фактическое расположение офиса по ее юридическому адресу (например, представив договор аренды) или иную возможность получения почтовых отправлений по этому адресу (наличие почтового ящика), наличие договора с почтовым отделением. Если почта нарушила свои обязательства (например, у компании есть договор с отделением почты об аренде ячейки в абонементном почтовом шкафу по местонахождению отделения, но извещения в эту ячейку не опускались), компании, узнав об этом, стоит обратиться на почту с претензией. Иначе суд может не поверить ее утверждениям о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны почты (см. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.13 по делу № А56-28593/2013).
