Как взыскать с родственника долг, если расписок нет?

Как взыскать долг, если не было расписки

У наших клиентов очень часто возникает вопрос к юристу по взысканию долга без расписки. Универсального способа взыскать долг, если нет расписки, не существует. Необходимо детально разобраться во всех нюансах. Для начала – откуда возник этот долг, который надо взыскать.

Откуда может возникнуть долг без расписки и как его взыскать

Основания возникновения долга, который надо взыскать, могут быть такие:

1. Дали деньги в долг знакомым, расписку не взяли, поверили на слово

2. Выполнили для кого-то работу, но не получили оплату, расписки, конечно, нет

3. Продали или передали вещь, но не получили за нее деньги, хотим взыскать долг

4. Передали кому-то деньги, чтобы для нас что-то купили, не получили товар, и деньги обратно не возвращают. Возник долг, надо взыскать.

5. Заплатили за кого-то его долг, теперь хотим компенсировать свои затраты и взыскать долг

6. Кто-то причинил нам имущественный ущерб и не хочет за него платить, надо взыскать долг

7. Кто-то взял наши деньги и не отдает, отказывается писать расписку

И много других вариантов. Итог один – расписки нет, а взыскать долг надо.

Как обеспечить доказательства для взыскания долга без расписки

Чтобы повысить свои шансы на взыскание долга, надо закрепить доказательства:

1. Существования задолженности

2. Размера задолженности

3. Личности должника

4. Отказа должника платить долг.

Маловероятно, что должник согласится написать расписку задним числом. При попытках взыскать долг сначала мы будем слышать обещания, а затем должник начнет скрываться. Наша задача – дружелюбное и деловое отношение. Необходимо всеми способами добиться и зафиксировать то, что должник признает этот долг. Например, вести с должником электронную переписку, направить заказное письмо с уведомлением по всем известным адресам должника с требованием вернуть долг, созваниваться по телефону с должником и вести запись переговоров. Необходимо показать должнику свою решимость во взыскании долга. Предложить должнику график платежей по его долгу. Предложить встретиться, чтобы обсудить возврат долга, и обеспечить видео и аудиофиксацию этой встречи, присутствие свидетелей. При этом текст переписки и разговоров должен содержать указание на время и дату данного разговора, дату возникновения долга, его размер, указание фамилий и имен и должника и взыскателя, основания возникновения долга, требование о возврате долга.

Одновременно надо продумать доказательства, описывающие обстоятельства, при которых этот долг возник. Все документы, все вещественные доказательства, подтверждающие основания возникновения долга, все возможные свидетели должны быть подготовлены. Без этого долг также не взыскать.

Дополнительная мотивация взыскания долга без расписки

Чтобы взыскание долга шло успешнее, необходимо продумать варианты законного давления на должника. Например, осуществить удержание у себя принадлежащей должнику вещи, сообщить родственникам и близким должника о его задолженности и неблагоприятных последствиях, и т.д.

Взыскать долг без расписки сложно и трудоемко. Есть смысл посоветоваться с юристом, как с точки зрения закона выглядит этот долг, и взыскивать, допустим, не как возврат долга по договору займа, а как неосновательное обогащение, или исполнение обязательств по расчетам по гражданско-правовому договору, или оплату труда, и т.п.

Обращение в правоохранительные органы для взыскания долга, если нет расписки

Правоохранительные органы, такие, как прокуратура и полиция не занимаются взысканием долгов. Однако они по Вашему заявлению могут провести проверку на предмет наличия в действиях должника состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ – мошенничество. Если должник злостно уклоняется от возврата долга и мы сможем доказать, что должник брал в долг с заведомой целью не платить долг, и потому отказался дать расписку, то есть основания для уголовного разбирательства. Затем потерпевший должен направить в суд так называемый гражданский иск в уголовном деле, по общим правилам направления иска, и потребовать взыскания долга и всех своих затрат, связанных с данной проблемой.

Обращение в суд за взысканием долга

Обращение в суд за взысканием долга возможно, если мы уверены в подобранных нами доказательствах. Электронную переписку желательно удостоверить у нотариуса, попросить суд о направлении судебного запроса, чтобы установить принадлежность аккаунта должнику, с которым ведется переписка, обеспечить присутствие в суде всех свидетелей, представить косвенные доказательства, что наши деньги были использованы должником на свои покупки. Одновременно с направлением иска в суд желательно заявить ходатайство о применении обеспечительных мер – аресте конкретного имущества должника на сумму долга. Обращение в суд за взысканием долга оплачивается государственной пошлиной, размер которой зависит от суммы долга. В своем иске в суд необходимо заявить требование – не только взыскать долг и проценты по нему, но и компенсацию своего морального вреда, компенсацию затрат на оплату услуг представителя, отнесение на ответчика затрат на уплату госпошлины, и прочие расходы – почтовые, нотариальные, транспортные и другие. Обращение в суд за взысканием долга осуществляется по месту жительства должника, и если сумма долга менее 500 000 рублей, это будет мировой суд, а не районный. Хороший результат дает предложение – заключить с должником мировое соглашение, в котором утвердить график платежей.

Юристы компании “Правосфера” помогут Вам быстро и грамотно разобраться в вопросах взыскания долга без расписки, написать необходимые заявления, обратиться с иском в суд и в правоохранительные органы в защиту Ваших имущественных интересов, помогут оформить возможные доказательства.

Задать вопрос юристу бесплатно по теме “Как взыскать долг, если не было расписки” можно прямо на нашем сайте, а также по телефону горячей линии или описав свой вопрос в форме обратной связи. Первую консультацию Вы получите уже через 4 минуты! Будем рады Вам помочь!

Долг по наследству по расписке

Нередко люди занимают друг у друга деньги в долг, оставляя соответствующие расписки, а то и вовсе обходятся без таковых. Но как будет наследоваться подобный долг, если заемщик неожиданно умирает? Разберемся, в каком случае переходит долг по наследству по расписке на наследника и в чем понадобится помощь юриста в Москве при урегулировании этих вопросов.

Наследуются ли долги?

Законодательство предусматривает, что наследники полностью отвечают по долгам наследодателя. Это правило закреплено в ст. 1175 ГК РФ. И, исходя из положений этой статьи, легко прийти к выводу, что личный долг умершего, образовавшийся в результате займа денежных средств, переходит по наследству наследникам, которые приняли наследство.

Однако та же статья ограничивает размер получившегося долга. В частности, не придется выплачивать суммы, превышающие стоимость унаследованного имущества. Если наследство не покрывает сумму долга, то займодавцу придется «списать» ту часть, которая остается не перекрытой.

Следовательно, наследниками должна приниматься долговая расписка. Наследство в данном случае будет являться «ограничителем» суммы долга. Но везде есть свои нюансы, которые обязательно стоит учитывать как наследникам, с которых спрашивают долг, так и займодавцам, которые хотят получить назад свои деньги.

Нюанс 1. Доказательство долга

Безусловно, устный договор займа является достаточным поводом к тому, чтобы долг спросить. Но представим ситуацию, когда гражданин А. дал гражданину Б. сумму в 50 000 руб., причем сделал это без свидетелей и без расписки. Гражданин Б. умер, не заплатив по долгу. Может ли гражданин А. получить долг с наследников? Увы, доказать наличие долговых обязательств умершего не получится ни лично, ни в суде. Попытка же подделки расписки или привлечение знакомых в качестве свидетелей (если они таковыми не являются) будет караться по закону. И на суде этот факт обязательно вскроется.

Иными словами, если наследнику предъявляют долг, но не предъявляют подтверждение долга, он не обязан платить по нему. И ни один суд не сможет присудить выплату долга в подобных обстоятельствах.

Нюанс 2. Принятие наследства

Чтобы попытаться спросить что-то с наследников, необходимо удостовериться в том, что они являются законными правопреемниками умершего. Но нотариус вряд ли будет оглашать список наследников, которые приняли наследство. И получается, что дело придется сразу передавать в суд, поскольку иные способы не дадут однозначного ответа о принятии наследства. Суд запросит документы и установив, что потенциальные наследники не приняли наследство, откажет в удовлетворении иска.

К юристу за консультативной помощью обратился житель Москвы N. Мужчина сообщил, что одолжил под расписку денег своему приятелю. Но приятель через несколько дней умер от сердечного приступа. Гражданину N. известно, что у него остался брат, который, тем не менее, отказался добровольно платить по расписке, пояснив, что наследство он не принимает. N. интересовался у юриста, можно ли как-то принудительно истребовать долг с брата должника, пусть и принудив его принять наследство. Юрист сообщил, что не получится обязать наследников принять наследство. Это не является их обязанностью. А значит, долг придется списывать – если не будут обнаружены иные законные наследники.

Нюанс 3. Сроки

Исковая давность не прерывается и не приостанавливается смертью человека. И потому если человек, взявший в долг, умер до того, как он было обязан расплатиться по расписке, начинается течение срока исковой давности. Он определен в 3 года с того момента, когда займодавец должен быть получить от должника часть суммы или всю сумму.

А если в расписке отсутствует дата возврата, то долг может быть включен в наследную массу. Но для включения долга в наследство нужно доказать, что долг не пытались получить до этого момента. Если хотя бы 1 прижизненная попытка взыскания была и она зафиксирована (например, претензией), то отсчет начнется момента вынесения претензии.

Гражданин О. занял в 2011 году у своего брата 1 млн. руб., при этом в расписке не был указан срок возврата долга. Брат попытался взыскать долг в 2014 году, отправив О. претензию по почте. О. на словах договорился о дополнительной рассрочке в 5 лет. В 2018 году О. скончался. Его брат решил взыскать долг с жены умершего и обратился в суд.
Супруга О. попросила содействия юриста в оспаривании долга. Адвокат посоветовал предъявить письменную претензию займодавца к О., датированную 2014 годом. Поскольку срок исковой давности к моменту открытия наследства истек, у займодавца не осталось шансов получить долг с наследницы О.

Нюанс 4. Подделка расписки

Иногда первоочередные наследники пытаются использовать долговые обязательства в качестве аргумента к тому, чтобы один из наследников не принимал наследство. Таким образом люди пытаются увеличить свою долю в наследной массе умершего или незаконно получить деньги.

Но подделка документов преследуется по закону, а если таким способом кто-то из наследников пытается избавиться от неугодного претендента, то он сам рискует лишиться наследства на основании преступления против законного наследника с целью увеличения своей доли. Обвинительный приговор по такому делу «автоматически» исключает его из числа претендентов на наследство, поскольку вступает в действие статья о недостойных наследниках.

Нюанс 5. Наследование расписки

При обратной ситуации, когда умерший дал в долг, но не успел получить его обратно, наследники имеют право взыскать долг с должника. Но опять же, бремя доказывания наличия долга полностью ложится на заинтересованную сторону – наследников. При этом наследники должны:

• принять наследство;
• иметь документальное подтверждение принятия наследства;
• обратиться к должнику за истребованием долга в пределах срока исковой давности;
• иметь доказательства наличия долга.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Как взыскать с родственника долг, если расписок нет?

Здравствуйте. Меня зовут Дмитрий. Сложилась такая ситуация. у моей жены есть брат. У нас были деньги на карте на чёрный день. Эту карту мы передали матери жены в село на сохранение, она знала пароль само собой, если вдруг случится что. Приехал брат жены с севера, как то узнал пароль у матери её. Снял без нашего ведома деньги в начале января, точно мы не знаем когда. Узнали мы, что снял он 12 января на стройматериалы, на ремонт дома, и сказал что вернёт когда зарплата будет (17000 рублей). а зарплата должна быть 12 февраля и и получил он её, но не возвращает долг. Ещё он занял у нас 31 января 10000 рублей, опять же не хватает на ремонт, сказал вернёт когда зарплата будет. потом же на днях ещё одолжили 3000 рублей 8 февраля под тем предлогом. 9 февраля звонит, говорит ничего возвращать не будет, потому что жили в квартире его и это как оплата за жилье и выгоняет с квартиры. Но дело вот в чем жена прописана в квартире с ребёнком грудным. Разве имеет право требовать он оплату? Как с него взыскать долг можно 30000 рублей? Если мы доверились ему, что он вернёт. Зарплата у него хорошая. И вообще реально вернуть через суд долг? Как собрать доказательства, что делать? Подскажите

Ответы юристов ( 2 )

• 9,5 рейтинг
• 2857 отзывов

Добрый день, Дмитрий.

В данной ситуации вам не с чем идти в суд. Только если заявление в полицию

УК РФ Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Но тоже, если не будет установлено состава преступления в возбуждении дела откажут.

В суде же взыскивать можно только, если он не будет отрицать факт займа. В противном случае доказать снятие и передачу наличных как долг не возможно.

Карту мы передали матери жены в село на сохранение, она знала пароль само собой, если вдруг случится что. Приехал брат жены с севера, как то узнал пароль у матери её. Снял без нашего ведома деньги в начале января, точно мы не знаем когда.

Т.е., с вашей карты были сняты деньги и потрачены братом по своему усмотрению без вашего ведома. Очень сильно похоже на уголовное преступление — кражу.

2. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная:
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иого дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Предупредите брата, что советовались с юристом, и собираетесь обращаться в полицию. Возможно, одного этого хватит для возврата долга. Если же нет, и вы настроены серьезно — то пишите заявление.

Что касается сумм долга, то с ними нужно будет обращаться в суд, но вот вопрос доказывания здесь не так-то просто — ваши слова против его слов. Однако, повторюсь, возможно, достаточно будет пригрозить уголовной ответственностью.

Как взыскать долг, когда нет расписки, а из доказательств только переписка в соцсетях?

В 2018 году знакомый взял у меня в долг 3000 Р и не вернул. Расписку мы не составляли. 2000 Р я передала наличными, а 1000 Р перечислила на карту. Из доказательств существования долга у меня только переписка в соцсетях и справка из банка о переводе.

Я прочитала у вас статьи о том, как подавать иск в суд и как работают судебные приставы. Задумалась, как взыскать этот долг и стоит ли прибегать к помощи государства в возврате денег, будет ли стоить игра свеч.

Вот какие у меня варианты:

1. взыскать долг через суд;
2. обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве;
3. воспользоваться услугами черных коллекторов, которые работают за процент от долга.

Хочется наказать непорядочного должника и вернуть свои деньги, получить неустойку, компенсацию морального вреда. Или хотя бы просто наказать, не уйдя в еще больший минус.

Давать деньги в долг без расписки или договора займа очень опасно: их можно больше не увидеть.

Т—Ж рассказывал, как оформить передачу денег, чтобы потом получить их обратно:

Давайте рассмотрим все варианты, которые у вас есть, чтобы взыскать долг.

Обратиться в полицию

Тот, кто дал взаймы, может обратиться в полицию, если должник его обманул.

Возможно, сотрудники полиции попробуют разубедить вас подавать заявление. Например, скажут, что скриншоты — это не доказательство, вот была бы расписка, тогда еще можно было бы вернуть деньги, а так — нет. Но это неправомерно. Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал, а ваши скриншоты из соцсетей сделаны в фотошопе. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По моему опыту, уголовные дела возбуждают в таких случаях:

1. Должник подтверждает, что изначально не планировал возвращать деньги и обманул кредитора.
2. На должника поступил целый вал заявлений: он взял взаймы у многих людей и не отдает.
3. При получении денег он предоставил ложные сведения о себе: воспользовался чужим или поддельным паспортом, указал недостоверное место работы.

В других случаях вам скажут, что это гражданские отношения, куда полиция не вмешивается. Хотите вернуть деньги — идите в суд.

Мой прогноз: дело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Подать в суд иск о взыскании долга

Вы договорились со знакомым на словах и дали ему деньги в долг, а он обещал их вернуть. Между вами действует договор займа, составленный в устной форме. Так можно, когда сумма сделки не превышает 10 000 Р .

Но устная форма не освобождает вас от необходимости доказать, что сделка была. В качестве доказательств можно привести: показания свидетелей, записи телефонных звонков, переписку в интернете, смс, почтовые и электронные письма, объяснения в полиции, справки из банка о переводе денег.

Когда сумма долга не превышает 50 000 Р , следует обращаться к мировому судье по адресу регистрации должника.

Взыскать можно сумму займа плюс проценты. Размер процентов обычно указан в расписке или договоре займа. Если этих документов нет, проценты начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ .

Моральный вред компенсировать не получится. Он возникает при нарушении неимущественных прав, а у вас будет имущественный спор — из-за денег.

К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие наличие долга. Расписки нет, но есть скриншоты общения в соцсетях. Тут возможны проблемы.

Во-первых, в интернете люди часто скрываются под никнеймами, и судья не может сопоставить прозвища с реальными людьми. Вам придется доказывать, что аккаунт, с которым велась переписка, принадлежит должнику и это он писал вам, а не кто-то другой под его именем.

Суд может помочь со сбором доказательств, если ходатайствовать об их истребовании. В ходатайстве укажите, какие доказательства нужны, у кого они находятся и почему это имеет значение для дела. Суд сам запросит доказательства или выдаст запрос, по которому вы сможете их получить.

В вашем случае можно запросить у соцсети номер телефона, к которому привязан аккаунт должника, и IP-адрес , с которого отправлялись сообщения. Далее — запросить информацию у сотового оператора, чтобы установить владельца номера, и узнать у интернет-провайдера , кто пользовался IP-адресом на момент переписки.

Во-вторых, переписка должна содержать четкие указания на сумму долга, сроки и условия предоставления денег.

В-третьих, чтобы суд принял переписку во внимание, ее нужно заверить у нотариуса, а это стоит дороже, чем сумма ваших требований.

Расходы: госпошлина — 400 Р . Когда сумма требований не превышает 20 000 Р , государственная пошлина составляет 4% от суммы иска, но не менее 400 Р .

Нотариальное заверение доказательств — от 6000 Р . Сумма складывается из нотариального тарифа — 3000 Р — и стоимости правовых и технических работ, которая может отличаться в разных городах.

На юриста в среднем придется потратить от 15 000 Р за всю процедуру представления интересов на первой инстанции. Но первой инстанцией дело может не ограничиться: если должник проиграет, он вправе подать апелляцию. Вы тоже можете подать апелляцию, если решение суда вас не устроит. Чем дольше идет разбирательство и чем больше заседаний, тем дороже обойдутся услуги юриста.

В случае победы в суде вы сможете потребовать от должника возместить судебные траты: госпошлину, расходы на проведение экспертиз, услуги представителя и нотариуса.

Мой прогноз: все зависит от того, как вы соберете и оформите доказательства. Будьте готовы, что в суде должник скажет: «Я не получал денег, аккаунт в соцсети не мой». Или заявит, что аккаунт его, но переписку вел не он, а перевод на банковскую карту — это подарок.

Хорошо, если найдутся люди, которые присутствовали при передаче денег и которые смогут подтвердить, что вы дали их в долг. В целом шансов немного: обычно суды отказывают, когда нет расписки.

Подать иск в суд о неосновательном обогащении

Можно поступить хитрее. Часть денег вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

В законе есть лазейка, которой пользуются должники. Возвращать деньги не нужно, когда они перечислены без всяких обязательств, в благотворительных целях или переведены в рамках сделки.

Но в случае с иском по неосновательному обогащению бремя доказывания лежит на ответчике. Должнику придется доказывать, что он получил эти деньги как подарок или в рамках какой-то сделки. Если не докажет, деньги заставят вернуть.

Взыскать можно не только перечисленную сумму, но и проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда человек должен был узнать, что приобрел чужое имущество без законных оснований.

Расходы: 400 Р на госпошлину плюс расходы на юриста, если он нужен.

Мой прогноз: ответчику придется вернуть деньги, которые он получил на карту, как неосновательное обогащение. Если же он признает, что взял их в долг, можно будет изменить основание иска и требовать возврата задолженности.

Черные коллекторы работают вне закона. Большинство историй про избитых должников, испорченное имущество и надписи в подъездах — их рук дело. Если черные коллекторы что-то сделают с должником, из взыскателя вы рискуете превратиться в соучастника преступления.

Кроме того, вы вряд ли найдете легальных или нелегальных коллекторов, которые согласятся работать за процент от 3000 Р .

Расходы: непредсказуемы. Возможно, придется нанять адвоката по уголовным делам — от 30 000 Р в месяц.

Мой прогноз: я уверен, что вы разумный человек и не станете нанимать бандитов, чтобы выбить долг.

Кратко

Некоторые долги выгоднее простить, чем взыскивать. К сожалению, ваш случай кажется именно таким.

Всего за 3000 Р вы приобрели важный жизненный урок: нельзя давать в долг без расписки. Вы взяли урок со скидкой: многие люди платят за него сотни тысяч и миллионы рублей.

Если хотите наказать должника, подайте заявление в полицию — это бесплатно. Дело вряд ли возбудят, но должника вызовут на беседу и опросят. Возможно, он испугается и вернет деньги, такое бывает. В полиции вас будут отговаривать от подачи заявления — не ведитесь на это. Полицейские обязаны принять заявление и провести проверку.

Если вы перечисляли часть денег безналичным платежом, их можно вернуть через суд как неосновательное обогащение.

Подача иска о взыскании задолженности потребует сбора и нотариального заверения доказательств. Расходы будут больше, чем сумма, которую вы пытаетесь вернуть, а успех не гарантирован.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах или законах, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Как забрать долг по расписке?

Прежде чем узнать как забрать долг по расписке, необходимо понять — законно ли это?

Имеет ли расписка юридическую силу, если она нотариально не заверена?

Да, имеет. Заверение долговой расписки свидетелями либо нотариусом не требуется.
Собственноручно написанная расписка заемщика, согласно Гражданского кодекса РФ, является документом, удостоверяющим передачу займодавцем денежной суммы.

Как забрать долг по расписке?

Если в указанный в долговой расписке срок заемщик по каким-либо причинам не вернет долг, то займодавец вправе идти в суд и требовать взыскания финансовых средств по расписке.

В расписке обычно указывается срок возврата денежных средств, если же такой срок возврата договором не был прописан, то заемщик должен вернуть средства в течение 30 дней с момента, когда заимодавец предъявит свое законное требование получить свои деньги обратно.

Если должник не хочет возвращать деньги в положенный срок, кредитору нужно написать письмо, в котором изложить свое требование вернуть положенную сумму в течение 30 дней. Письмо необходимо вручить под расписку лично, предоставив должнику его копию во втором экземпляре или отправить как заказное с уведомлением по почте.

Если должник никак не отреагирует, можно обращаться в мировой суд:

1. подается заявление с просьбой выдачи судебного приказа для взыскания долга (возможна уплата процентов с должника за пользование денежными средствами);
2. прилагается квитанция об оплате соответствующей госпошлины;
3. предоставляется копия расписки.

Заявление подается в суд обычно по месту жительства (месту регистрации) должника либо по последнему известному месту его фактического нахождения. В случае, если ответчик не придет в суд, не нужно возражать против вынесения судового заочного решения.

Когда истекает срок исковой давности по долговой расписке для обращения в суд?

Срок исковой давности истекает спустя 3 года от даты возврата долга. Обязательства должника не прекращаются, но кредитор по истечении указанного срока не имеет права обращаться в судебные органы. Исключение — веские причины просрочки, доказывающие уважительность причин того, что был пропущен срок.

Как забрать долг, если нет расписки?

1. Решение мирным путем — можно попытаться договориться с человеком, предоставив ему какое-то дополнительное время для возврата суммы.
2. Обращение в правоохранительные органы — подается заявление, где описана сложившаяся ситуация, точно указано место и время передачи денег. Понадобятся доказательства дачи вами денег в долг, которые могут дать свидетели. Имейте ввиду, что суд не берет во внимание показания свидетелей, поскольку у вас нет расписки с их подписями. Но вы можете пойти в суд при отказе возбуждения расследования, получив на руки соответствующую справку из правоохранительных органов.
3. Обращение в суд — подается заявление, где указаны точные реквизиты заемщика и займодавца. Предоставьте доказательства, например, телефонную аудиозапись разговора при передаче денежных средств или материалы видеосъемки.

Вы можете рассчитывать на возврат долга в принудительном порядке после вынесения положительного судебного решения.

Как выбить долг с должника

1. Для начала посетите должника по его домашнему адресу. Если вы точно не знаете место его нахождения, можно побеседовать с соседями или узнать его адрес родственников или друзей.
2. Пусть должник напишет собственноручно расписку, в которой укажет срок возврата денежных средств. Поговорите с заемщиком, чтобы реально оценить степень его материального благополучия на данный момент. Возможно, у него есть существенный причины невозврата долга на текущий момент и вам удастся сдвинуть сроки по долговым обязательствам.
3. Если деньги давались под залог имущества, вы вправе забрать указанное имущество и продать его для погашения долга.
4. Пригрозите должнику о судовом разбирательстве, если он не вернет вам деньги. Не используйте незаконные методы выбивания долга и силовой метод — должник может обратиться с заявлением о вымогательстве. В таком случае вы рискуете оказаться на скамье подсудимых за противозаконные методы выбивания долгов.

Как забрать долг, если не отдают?

Если на руках есть расписка, то вы 100-процентно получите свои деньги обратно. Без расписки вероятность забрать долг очень низкая, на успешное судовое разбирательство можно надеяться, если вы сможете предоставить доказательства в виде видео- или аудиофайлов, письменных свидетельств (например, при переписке с должником).

После устного требования вернуть долг следует направить заказное письмо в адрес должника (письменная претензия), а затем пойти в суд с заявлением на издание судебного приказа. По истечении 10 дней, если должник не ответит на судебный приказ, его принудительно заставят вернуть долг. Если должник напишет в течение 10 дней ответное заявление об отмене ранее выданного приказа, вы сможете подать исковое заявление против должника в суд.

Как взыскать долг, если у должника ничего нет?

Должники — физические лица.

В случае, если по запросам в ИФНС, Пенсионный фонд, ГИБДД, регпалату и крупные банки поступил ответ про отсутствие официального имущества у должника, пристав выезжает к нему домой непосредственно по месту жительства, забирает домашнюю утварь и технику, чтобы покрыть долг.

Если должник состоит в браке и регистрирует все свое имущество на супругу или мужа, то кредитор может рассчитывать на раздел имущества в судебном порядке, чтобы изъять его из доли должника в счет долга.

Уголовного наказания не установлено. Должник получает запрет выезда за пределы государства.

Должники — юридические лица.

Процедура аналогична работе пристава с должниками — физическими лицами, но взыскать долг будет сложнее, ведь ООО может и вовсе не иметь своего имущества. Поэтому при заключении договора займа лучше давать в долг ИП — физическому лицу, которое будет расплачиваться личным имуществом по долгам.